Sumário Executivo
A lacuna de financiamento da biodiversidade existe principalmente devido a uma lacuna de conhecimento: a valoração dos serviços do ecossistema. Os serviços ecossistêmicos são as contribuições diretas e indiretas que os ecossistemas (conhecidos como capital natural) fornecem para o bem-estar humano e a qualidade de vida. Isto pode ser num sentido prático, como fornecer alimentos e água ou regular o clima. Compreendemos que a produtividade e as funções reguladoras dos ecossistemas são de grande valor para os nossos setores econômicos, mas temos pouca compreensão do seu preço, muito menos dos custos (e benefícios) do declínio de serviços ecossistêmicos.
Um dos serviços ecossistêmicos mais importantes é fornecido pelo solo como sumidouros de carbono para a regulação do clima, armazenamento de carbono orgânico e ajuda na regulação dos níveis de dióxido de carbono atmosférico. Mecanismos eficazes de precificação do carbono, como as compensações de carbono, são essenciais para financiar atividades que melhorem a qualidade do solo e sequestrem carbono, fechando assim a lacuna de financiamento da biodiversidade e promovendo práticas ambientais economicamente viáveis. A Estratégia da União Europeia para os Solos 2030 e o Quadro de Certificação de Remoções de Carbono da UE são iniciativas essenciais que visam aumentar o teor de carbono orgânico do solo (SOC) e alcançar a neutralidade climática da terra até 2035. Estes esforços são cruciais para a transição para uma economia com impacto neutro no clima.
Para determinar o valor socioeconômico do solo na Europa como fonte de sequestro de carbono, nos referimos às estimativas conservadoras do custo global do carbono do projeto COACCH, que é de 132 dólares por tCO2-eq a nível mundial. Isto conduz a um valor socioeconómico de cerca de 18,3 biliões de dólares (1,1x o PIB da Europa) através do canal de emissões de GEE. Isto varia entre cerca de 26 bilhões de dólares em Malta e 3,2 biliões de dólares na Suécia.
Práticas virtuosas de gestão do solo apresentam oportunidades significativas de compensação de carbono – e, portanto, de transição – para o setor financeiro. Este estudo examina cinco medidas de melhoria do solo – três práticas de gestão de culturas (culturas de cobertura, plantio direto e uso de adubo verde) e duas técnicas mais amplas de restauração de terras (agrossilvicultura e gestão florestal sustentável) que podem melhorar a qualidade do solo, em seis países: Alemanha, França, Holanda, Itália, Espanha e Reino Unido. Todas estas medidas contribuem para prevenir a erosão do solo, aumentar o sequestro de carbono e melhorar a biodiversidade.
O investimento total necessário para estas cinco alavancas é estimado em 32,7 bilhões de dólares (valor corrente das medidas atuais e futuras) e varia entre 13 milhões de dólares para a gestão florestal nos Países Baixos e 4,1 milhões de dólares para culturas de cobertura em França. Estes custos são influenciados principalmente pelo tamanho da terra disponível nos países, pelas taxas de adoção esperadas e pelos custos de implementação por hectare. Note-se que são necessários de 5 a 10 anos para que estas práticas de gestão do solo proporcionem todos os seus benefícios. Os benefícios socioeconômicos são muito mais elevados, atingindo 6,7 bilhões de dólares para a lavoura direta e 5,1 bilhões para a adubação verde na França. Por conseguinte, a maioria das medidas pode ser considerada uma medida “sem arrependimento”, uma vez que são rentáveis e têm valores socioeconômicos muito mais elevados do que o investimento necessário para as implementar.
