EXECUTIVE SUMMARY
- Il deficit di finanziamento della biodiversità è dovuto principalmente a una lacuna di conoscenza: la valutazione dei servizi ecosistemici. I servizi ecosistemici sono i contributi diretti e indiretti che gli ecosistemi (noti come capitale naturale) forniscono al benessere umano e alla qualità della vita. Possono essere di tipo pratico, come la fornitura di cibo e acqua o la regolazione del clima. Siamo consapevoli che la produttività e le funzioni regolatrici degli ecosistemi hanno un grande valore per i nostri settori economici, ma abbiamo una scarsa comprensione del prezzo di questo valore, per non parlare dei costi (e dei benefici) dell'abbattimento dei servizi ecosistemici in declino.
- Uno dei servizi ecosistemici più importanti è quello fornito dal suolo come pozzo di carbonio per la regolazione del clima, stoccaggio di carbonio organico e aiuto nella regolazione dei livelli di anidride carbonica nell'atmosfera. Meccanismi efficaci di determinazione del prezzo del carbonio, come le compensazioni di carbonio, sono essenziali per finanziare le attività che migliorano la qualità del suolo e sequestrano il carbonio, colmando così il divario di finanziamento della biodiversità e promuovendo pratiche ambientali economicamente sostenibili. La Strategia per il suolo dell'UE per il 2030 e il Quadro di certificazione delle emissioni di carbonio dell'UE sono iniziative cruciali volte ad aumentare il contenuto di carbonio organico del suolo (SOC) e a raggiungere la neutralità climatica del territorio entro il 2035. Questi sforzi sono fondamentali per la transizione verso un'economia neutrale dal punto di vista climatico.
- Per determinare il valore socio-economico del suolo in Europa come fonte di sequestro del carbonio, facciamo riferimento alle stime conservative del costo globale del carbonio del progetto COACCH, che è di 132 dollari per tCO2-eq1 globalmente. Questo porta a un valore socioeconomico di circa 18,3 miliardi di dollari (1,1 volte il PIL europeo) attraverso il canale delle emissioni di gas serra. Il valore varia da circa 26 miliardi di dollari a Malta a 3,2 miliardi di dollari in Svezia.
- Le pratiche virtuose di gestione del suolo presentano significative opportunità di compensazione del carbonio - e quindi di transizione - per il settore finanziario. Questo studio esamina cinque misure di miglioramento del suolo - tre pratiche di gestione delle colture (colture di copertura, assenza di lavorazione del terreno e uso di sovescio) e due tecniche più ampie di ripristino del territorio (agroforestale e gestione forestale sostenibile) che possono migliorare la qualità del suolo, in sei Paesi: Germania, Francia, Paesi Bassi, Italia, Spagna e Regno Unito. Tutte queste misure contribuiscono a prevenire l'erosione del suolo, ad aumentare il sequestro del carbonio e a migliorare la biodiversità.
- L'investimento totale richiesto per queste cinque leve è stimato in 32,7 miliardi di dollari (valore attuale delle misure attuali e future) e varia da 13 milioni di dollari per la gestione forestale nei Paesi Bassi a 4,1 dollari per le colture di copertura in Francia. Questi costi sono influenzati principalmente dalle dimensioni dei terreni disponibili nei Paesi, dai tassi di adozione previsti e dai costi di attuazione per ettaro. Si noti che sono necessari 5-10 anni perché queste pratiche di gestione del suolo producano tutti i loro benefici. I benefici socioeconomici sono molto più elevati e raggiungono i 6,7 miliardi di dollari per l'assenza di lavorazione del suolo e i 5,1 miliardi per il sovescio in Francia. Pertanto, la maggior parte delle misure può essere considerata una mossa “senza rimpianti”, in quanto è efficace dal punto di vista dei costi e ha un valore socioeconomico molto più elevato dell'investimento richiesto per la sua attuazione.